A propos du New Age - Historique des versions

1001nuits: /* Notes */

2010-02-21T15:51:37Z

Notes

← Version précédente		Version du 21 février 2010 à 15:51
Ligne 233 :		Ligne 233 :
	<references/>		<references/>

-	[[Catégorie:Esotérisme]][[Catégorie:2007]]	+	[[Catégorie:New Age]]
		+	[[Catégorie:Esotérisme]]
		+	[[Catégorie:2007]]

1001nuits: /* Notes */

2009-04-27T17:46:55Z

Notes

← Version précédente		Version du 27 avril 2009 à 17:46
Ligne 233 :		Ligne 233 :
	<references/>		<references/>

-	[[Catégorie:~~Société~~]][[Catégorie:2007]]	+	[[Catégorie:Esotérisme]][[Catégorie:2007]]

1001nuits: /* Notes */

2009-04-27T17:44:17Z

Notes

← Version précédente		Version du 27 avril 2009 à 17:44
Ligne 233 :		Ligne 233 :
	<references/>		<references/>

-	[[Catégorie:~~Spiritualité~~]]	+	[[Catégorie:Société]][[Catégorie:2007]]
-	[[Catégorie:~~Monothéisme]]~~	+
-	~~[[Catégorie:New Age~~]]	+

1001nuits: /* Notes */

2007-08-13T08:13:41Z

Notes

← Version précédente		Version du 13 août 2007 à 08:13
Ligne 235 :		Ligne 235 :
	[[Catégorie:Spiritualité]]		[[Catégorie:Spiritualité]]
	[[Catégorie:Monothéisme]]		[[Catégorie:Monothéisme]]
		+	[[Catégorie:New Age]]

1001nuits: /* L'ancètre du du New Age */

2007-08-08T07:21:40Z

L'ancètre du du New Age

← Version précédente		Version du 8 août 2007 à 07:21
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	Cet article tente d'apporter quelques éléments quant aux théories qui fondent le New Age, théories qui, hier comme aujourd'hui, revêtent la même dangerosité pour les personnes qui y adhèrent, comme pour les hommes qui, n'y adhérant pas, sont les objets licites d'un {{G\|grand dessein}} auquel on ne leur demande pas de participer.		Cet article tente d'apporter quelques éléments quant aux théories qui fondent le New Age, théories qui, hier comme aujourd'hui, revêtent la même dangerosité pour les personnes qui y adhèrent, comme pour les hommes qui, n'y adhérant pas, sont les objets licites d'un {{G\|grand dessein}} auquel on ne leur demande pas de participer.

-	== L'ancètre du du New Age ==	+	== L'ancètre du New Age ==

	Le New Age est basé sur la [[w:théosophie\|théosophie]], ou ''théosophisme'' selon la terminologie de [[w:René Guénon\|René Guénon]]<ref>Cf. ''Le théosophisme'', de René Guénon.</ref>, {{G\|discipline}} inventée par [[Wikipedia:Madame Blavatsky\|Helena Blavatsky]] à la fin du XIXème siècle. Cette aventurière reconnue pour ses arnaques en tout genre et poursuivie pour des fraudes diverses dans tout un tas de pays, avait bâtie sa réputation sur ses talents de {{G\|médium}}. Un voyage en Inde donna une autre dimension à sa {{G\|carrière}}. Elle écrivit des livres sous la dictée d'un esprit, {{G\|d'un niveau spirituel très élevé}}, expliquant comment le monde fonctionnait et quelles étaient les personnes qui avaient un rôle dans ce fonctionnement.		Le New Age est basé sur la [[w:théosophie\|théosophie]], ou ''théosophisme'' selon la terminologie de [[w:René Guénon\|René Guénon]]<ref>Cf. ''Le théosophisme'', de René Guénon.</ref>, {{G\|discipline}} inventée par [[Wikipedia:Madame Blavatsky\|Helena Blavatsky]] à la fin du XIXème siècle. Cette aventurière reconnue pour ses arnaques en tout genre et poursuivie pour des fraudes diverses dans tout un tas de pays, avait bâtie sa réputation sur ses talents de {{G\|médium}}. Un voyage en Inde donna une autre dimension à sa {{G\|carrière}}. Elle écrivit des livres sous la dictée d'un esprit, {{G\|d'un niveau spirituel très élevé}}, expliquant comment le monde fonctionnait et quelles étaient les personnes qui avaient un rôle dans ce fonctionnement.

1001nuits: /* Petite lecture moyenâgeuse du New Age */

2007-08-02T11:13:12Z

Petite lecture moyenâgeuse du New Age

← Version précédente		Version du 2 août 2007 à 11:13
Ligne 199 :		Ligne 199 :
	Au Moyen-Age, un argument imparable aurait été levé : si Mme Blavatsky et Bailey ont écrit sous channeling, sous la dictée d'un grand maître spirituel, pourquoi ce grand maître ne serait-il pas un ''démon'' ? Pourquoi accepter d'emblée le channeling sans remettre en cause les théories insufflées par ces {{G\|voix}} venues d'on ne sait où.		Au Moyen-Age, un argument imparable aurait été levé : si Mme Blavatsky et Bailey ont écrit sous channeling, sous la dictée d'un grand maître spirituel, pourquoi ce grand maître ne serait-il pas un ''démon'' ? Pourquoi accepter d'emblée le channeling sans remettre en cause les théories insufflées par ces {{G\|voix}} venues d'on ne sait où.

-	La logique voudrait que l'on fasse attention à ses sources. Si une hiérarchie spirituelle parle au travers de channels ouverts sur des médiums, il faudrait peut-être savoir qui est à bout du fil, car rien ne dit que l'entité qui parle soit des meilleures, ou ~~positionné~~ {{G\|pour le bien de l'humanité}}.	+	La logique voudrait que l'on fasse attention à ses sources. Si une hiérarchie spirituelle parle au travers de channels ouverts sur des médiums, il faudrait peut-être savoir qui est à bout du fil, car rien ne dit que l'entité qui parle soit des meilleures, ou soit positionnée {{G\|pour le bien de l'humanité}}.

	Si cette lecture peut faire sourire aujourd'hui, il faut noter qu'elle n'est pas étrangère au monothéisme. Jésus, dans le désert, fut tenté par le démon de nombreuses façons. Le fait d'accepter, logiquement, le channeling comme {{G\|possible}}, oblige à mettre en cause les desseins des {{G\|esprits}} communiquant au travers de ces canaux.		Si cette lecture peut faire sourire aujourd'hui, il faut noter qu'elle n'est pas étrangère au monothéisme. Jésus, dans le désert, fut tenté par le démon de nombreuses façons. Le fait d'accepter, logiquement, le channeling comme {{G\|possible}}, oblige à mettre en cause les desseins des {{G\|esprits}} communiquant au travers de ces canaux.

1001nuits: /* Petite lecture moyenâgeuse du New Age */

2007-08-02T11:12:19Z

Petite lecture moyenâgeuse du New Age

← Version précédente		Version du 2 août 2007 à 11:12
Ligne 197 :		Ligne 197 :
	D'ailleurs, il n'y a que dans les sociétés hyper intellectualisées et oublieuses de la théologie comme la nôtre qu'une telle hérésie a pu renaître<ref>On notera que le Vatican a mis un certain temps avant de critiquer ouvertement le New Age, notamment parce qu'une partie de l'Eglise Catholique, elle-même, était tentée par cette approche d'une religion sans péché dans laquelle l'homme pouvait se découvir des pouvoirs. Cf. en ligne [http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/interelg/documents/rc_pc_interelg_doc_20030203_new-age_fr.html Jésus-Christ le porteur d'eau vive, une réflexion chrétienne sur le New Age].</ref>.		D'ailleurs, il n'y a que dans les sociétés hyper intellectualisées et oublieuses de la théologie comme la nôtre qu'une telle hérésie a pu renaître<ref>On notera que le Vatican a mis un certain temps avant de critiquer ouvertement le New Age, notamment parce qu'une partie de l'Eglise Catholique, elle-même, était tentée par cette approche d'une religion sans péché dans laquelle l'homme pouvait se découvir des pouvoirs. Cf. en ligne [http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/interelg/documents/rc_pc_interelg_doc_20030203_new-age_fr.html Jésus-Christ le porteur d'eau vive, une réflexion chrétienne sur le New Age].</ref>.

-	Au Moyen-Age, un argument imparable aurait été levé : si Mme Blavatsky et Bailey ont écrit sous channeling, sous la dictée d'un grand maître spirituel, pourquoi ce grand maître ne serait-il pas un ''démon'' ? Pourquoi accepter d'emblée le channeling ~~san~~ remettre en cause les théories insufflées par ces {{G\|voix}} venues d'on ne sait où.	+	Au Moyen-Age, un argument imparable aurait été levé : si Mme Blavatsky et Bailey ont écrit sous channeling, sous la dictée d'un grand maître spirituel, pourquoi ce grand maître ne serait-il pas un ''démon'' ? Pourquoi accepter d'emblée le channeling sans remettre en cause les théories insufflées par ces {{G\|voix}} venues d'on ne sait où.

	La logique voudrait que l'on fasse attention à ses sources. Si une hiérarchie spirituelle parle au travers de channels ouverts sur des médiums, il faudrait peut-être savoir qui est à bout du fil, car rien ne dit que l'entité qui parle soit des meilleures, ou positionné {{G\|pour le bien de l'humanité}}.		La logique voudrait que l'on fasse attention à ses sources. Si une hiérarchie spirituelle parle au travers de channels ouverts sur des médiums, il faudrait peut-être savoir qui est à bout du fil, car rien ne dit que l'entité qui parle soit des meilleures, ou positionné {{G\|pour le bien de l'humanité}}.

1001nuits: /* Petite lecture moyenâgeuse du New Age */

2007-07-30T08:23:15Z

Petite lecture moyenâgeuse du New Age

← Version précédente		Version du 30 juillet 2007 à 08:23
Ligne 195 :		Ligne 195 :
	=== Petite lecture moyenâgeuse du New Age ===		=== Petite lecture moyenâgeuse du New Age ===

-	D'ailleurs, il n'y a que dans les sociétés hyper intellectualisées et oublieuses de la théologie comme ~~les nôtres~~ qu'une telle hérésie a pu renaître<ref>On notera que le Vatican a mis un certain temps avant de critiquer ouvertement le New Age, notamment parce qu'une partie de l'Eglise Catholique, elle-même, était tentée par cette approche d'une religion sans péché dans laquelle l'homme pouvait se découvir des pouvoirs. Cf. en ligne [http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/interelg/documents/rc_pc_interelg_doc_20030203_new-age_fr.html Jésus-Christ le porteur d'eau vive, une réflexion chrétienne sur le New Age].</ref>.	+	D'ailleurs, il n'y a que dans les sociétés hyper intellectualisées et oublieuses de la théologie comme la nôtre qu'une telle hérésie a pu renaître<ref>On notera que le Vatican a mis un certain temps avant de critiquer ouvertement le New Age, notamment parce qu'une partie de l'Eglise Catholique, elle-même, était tentée par cette approche d'une religion sans péché dans laquelle l'homme pouvait se découvir des pouvoirs. Cf. en ligne [http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/interelg/documents/rc_pc_interelg_doc_20030203_new-age_fr.html Jésus-Christ le porteur d'eau vive, une réflexion chrétienne sur le New Age].</ref>.

	Au Moyen-Age, un argument imparable aurait été levé : si Mme Blavatsky et Bailey ont écrit sous channeling, sous la dictée d'un grand maître spirituel, pourquoi ce grand maître ne serait-il pas un ''démon'' ? Pourquoi accepter d'emblée le channeling san remettre en cause les théories insufflées par ces {{G\|voix}} venues d'on ne sait où.		Au Moyen-Age, un argument imparable aurait été levé : si Mme Blavatsky et Bailey ont écrit sous channeling, sous la dictée d'un grand maître spirituel, pourquoi ce grand maître ne serait-il pas un ''démon'' ? Pourquoi accepter d'emblée le channeling san remettre en cause les théories insufflées par ces {{G\|voix}} venues d'on ne sait où.

1001nuits: /* Les adeptes du New Age */

2007-07-30T08:22:47Z

Les adeptes du New Age

← Version précédente		Version du 30 juillet 2007 à 08:22
Ligne 215 :		Ligne 215 :
	Il est possible que nombre d'adeptes du New Age qui auront lu cet article jusqu'au bout soient scandalisés par le contenu dudit article. Néanmoins qu'ils sachent que cet article leur est aussi destiné en tant qu'information sur certaines influences majeures du mouvement New Age.		Il est possible que nombre d'adeptes du New Age qui auront lu cet article jusqu'au bout soient scandalisés par le contenu dudit article. Néanmoins qu'ils sachent que cet article leur est aussi destiné en tant qu'information sur certaines influences majeures du mouvement New Age.

-	Ces influences furent critiquées pour antisémitisme par des instances juives<ref>Cf. [http://www.pinenet.com/rooster/bailey.html Antisemitic Stereotypes in Alice Bailey's Writings], Rabbin Yonassan Gershom.</ref><ref>Cf. [http://searchlight.iwarp.com/articles/na_jews.html#na%20views The rainbow swastika, a report to the Jewish people about New Age antisemitism], Hannah Newman</ref>, par le Vatican, comme nous l'avons vu, et certains membres de la communauté New Age elle-même<ref>Cf. [http://www.nonduality.com/alice.htm Alice Bailey: a balanced look], Jerry M. Katz.</ref><ref>Cf. [http://www.monicasjoo.org/artic/channelbrief/sinisterchannelings1.htm Sinister New Age Channelings, Who or What is speaking?], Monica Sjöö.</ref>. On pourra d'ailleurs regretter que l'article sur Wikipedia France sur Alice bailey ne fasse pas mention de ces avertissements.	+	Ces influences furent critiquées pour antisémitisme par des instances juives<ref>Cf. [http://www.pinenet.com/rooster/bailey.html Antisemitic Stereotypes in Alice Bailey's Writings], Rabbin Yonassan Gershom.</ref><ref>Cf. [http://searchlight.iwarp.com/articles/na_jews.html#na%20views The rainbow swastika, a report to the Jewish people about New Age antisemitism], Hannah Newman</ref>, par le Vatican, comme nous l'avons vu, et certains membres de la communauté New Age elle-même<ref>Cf. [http://www.nonduality.com/alice.htm Alice Bailey: a balanced look], Jerry M. Katz.</ref><ref>Cf. [http://www.monicasjoo.org/artic/channelbrief/sinisterchannelings1.htm Sinister New Age Channelings, Who or What is speaking?], Monica Sjöö.</ref>. On pourra d'ailleurs regretter que l'article sur Wikipedia France sur Alice bailey ne fasse pas mention de ces avertissements alors que son homologue en anglais le précise nettement.

	Bien entendu, les lecteurs ayant des doutes sont invités à se référer aux livres de Mme Bailey et Blavatsky pour y trouver ce que cet article résume très rapidement. Comme dans la plupart des traditions de type "religieux, les gens ne lisent que très peu les "textes fondateurs".		Bien entendu, les lecteurs ayant des doutes sont invités à se référer aux livres de Mme Bailey et Blavatsky pour y trouver ce que cet article résume très rapidement. Comme dans la plupart des traditions de type "religieux, les gens ne lisent que très peu les "textes fondateurs".

1001nuits: /* Des notions perverties */

2007-07-30T08:19:50Z

Des notions perverties

← Version précédente		Version du 30 juillet 2007 à 08:19
Ligne 174 :		Ligne 174 :
	\| style="border:1px solid #aaa; padding-left:0.5em; padding-right:0.5em; padding-top:0.3em; padding-bottom:0.1em;" align="left"" align="left" valign="top" \| Contre-sens spirituel complet.		\| style="border:1px solid #aaa; padding-left:0.5em; padding-right:0.5em; padding-top:0.3em; padding-bottom:0.1em;" align="left"" align="left" valign="top" \| Contre-sens spirituel complet.
	\| style="border:1px solid #aaa; padding-left:0.5em; padding-right:0.5em; padding-top:0.3em; padding-bottom:0.1em;" align="left"" align="left" valign="top" \| L'homme peut, s'il le choisit, progresser spirituellement vers Dieu, mais aucun être humain ou pas (anges, etc.) ne peut avoir pour dessein de faire progresser l'humanité spirituellement. Cela n'a aucun sens. La religion est un sentiment personnel.		\| style="border:1px solid #aaa; padding-left:0.5em; padding-right:0.5em; padding-top:0.3em; padding-bottom:0.1em;" align="left"" align="left" valign="top" \| L'homme peut, s'il le choisit, progresser spirituellement vers Dieu, mais aucun être humain ou pas (anges, etc.) ne peut avoir pour dessein de faire progresser l'humanité spirituellement. Cela n'a aucun sens. La religion est un sentiment personnel.
		+	\|-
		+	\| style="border:1px solid #aaa; padding-left:0.5em; padding-right:0.5em; padding-top:0.3em; padding-bottom:0.1em;" align="left"" align="left" valign="top" \| '''Vers une nouvelle race'''
		+	\| style="border:1px solid #aaa; padding-left:0.5em; padding-right:0.5em; padding-top:0.3em; padding-bottom:0.1em;" align="left"" align="left" valign="top" \| Anti-monothéiste.
		+	\| style="border:1px solid #aaa; padding-left:0.5em; padding-right:0.5em; padding-top:0.3em; padding-bottom:0.1em;" align="left"" align="left" valign="top" \| Le monothéisme ne fait pas de distinction entre les races, mais justement permet à des races diverses d'adorer le même Dieu. Il n'y a aucune notion "d'histoire des races" dans le monothéisme.
		+	\|-
		+	\| style="border:1px solid #aaa; padding-left:0.5em; padding-right:0.5em; padding-top:0.3em; padding-bottom:0.1em;" align="left"" align="left" valign="top" \| '''Nouvel Ordre Mondial'''
		+	\| style="border:1px solid #aaa; padding-left:0.5em; padding-right:0.5em; padding-top:0.3em; padding-bottom:0.1em;" align="left"" align="left" valign="top" \| Contre-sens spirituel complet.
		+	\| style="border:1px solid #aaa; padding-left:0.5em; padding-right:0.5em; padding-top:0.3em; padding-bottom:0.1em;" align="left"" align="left" valign="top" \| L'homme est dans le monde de Dieu, il est donc dans un monde ordonné par nature, même s'il ne le comprend pas. La notion d'une hiérarchie spirituelle à la tête de l'ordre mondial est donc une notion politique mais non une notion religieuse.
	\|-		\|-
	\|}		\|}

← Version précédente		Version du 2 août 2007 à 11:13
Ligne 199 :		Ligne 199 :
	Au Moyen-Age, un argument imparable aurait été levé : si Mme Blavatsky et Bailey ont écrit sous channeling, sous la dictée d'un grand maître spirituel, pourquoi ce grand maître ne serait-il pas un ''démon'' ? Pourquoi accepter d'emblée le channeling sans remettre en cause les théories insufflées par ces {{G\|voix}} venues d'on ne sait où.		Au Moyen-Age, un argument imparable aurait été levé : si Mme Blavatsky et Bailey ont écrit sous channeling, sous la dictée d'un grand maître spirituel, pourquoi ce grand maître ne serait-il pas un ''démon'' ? Pourquoi accepter d'emblée le channeling sans remettre en cause les théories insufflées par ces {{G\|voix}} venues d'on ne sait où.

-	La logique voudrait que l'on fasse attention à ses sources. Si une hiérarchie spirituelle parle au travers de channels ouverts sur des médiums, il faudrait peut-être savoir qui est à bout du fil, car rien ne dit que l'entité qui parle soit des meilleures, ou ~~positionné~~ {{G\|pour le bien de l'humanité}}.	+	La logique voudrait que l'on fasse attention à ses sources. Si une hiérarchie spirituelle parle au travers de channels ouverts sur des médiums, il faudrait peut-être savoir qui est à bout du fil, car rien ne dit que l'entité qui parle soit des meilleures, ou soit positionnée {{G\|pour le bien de l'humanité}}.

	Si cette lecture peut faire sourire aujourd'hui, il faut noter qu'elle n'est pas étrangère au monothéisme. Jésus, dans le désert, fut tenté par le démon de nombreuses façons. Le fait d'accepter, logiquement, le channeling comme {{G\|possible}}, oblige à mettre en cause les desseins des {{G\|esprits}} communiquant au travers de ces canaux.		Si cette lecture peut faire sourire aujourd'hui, il faut noter qu'elle n'est pas étrangère au monothéisme. Jésus, dans le désert, fut tenté par le démon de nombreuses façons. Le fait d'accepter, logiquement, le channeling comme {{G\|possible}}, oblige à mettre en cause les desseins des {{G\|esprits}} communiquant au travers de ces canaux.