VIII. Investigations sur la théosophie II - Historique des versions

1001nuits le 21 février 2010 à 15:54

1001nuits — Sun, 21 Feb 2010 15:54:03 GMT

← Version précédente		Version du 21 février 2010 à 15:54
Ligne 12 :		Ligne 12 :
	</div>		</div>

-	{{Jeso\|A propos d'Alice Bailey I\|A propos d'Alice Bailey II\|2007}}	+	{{Jeso\|A propos d'Alice Bailey I\|A propos d'Alice Bailey II\|2007}}[[Catégorie:New Age]]

1001nuits: a renommé Investigations sur la théosophie II en VIII. Investigations sur la théosophie II

1001nuits — Fri, 01 May 2009 14:42:53 GMT

a renommé Investigations sur la théosophie II en VIII. Investigations sur la théosophie II

← Version précédente

Version du 1 mai 2009 à 14:42

1001nuits le 1 mai 2009 à 14:32

1001nuits — Fri, 01 May 2009 14:32:40 GMT

← Version précédente		Version du 1 mai 2009 à 14:32
Ligne 12 :		Ligne 12 :
	</div>		</div>

-	{{Jeso\|A propos d'Alice Bailey I\|A propos d'Alice Bailey II}}	+	{{Jeso\|A propos d'Alice Bailey I\|A propos d'Alice Bailey II\|2007}}

1001nuits le 5 avril 2009 à 09:06

1001nuits — Sun, 05 Apr 2009 09:06:48 GMT

← Version précédente		Version du 5 avril 2009 à 09:06
Ligne 1 :		Ligne 1 :
-	<div align="justify" style="text-indent:0.5cm;"><font size="+4"><i>L</i></font><i>a doctrine secrète</i> d'Helena Blavatsky se prétend comme un synthèse de la science, de la philosophie et de la religion. Cette dernière prétend que le monde doit évoluer vers une religion mondiale car toutes les religions ont dit la même chose.	+	<div align="justify" style="text-indent:0.5cm;"><font size="+4"><i>L</i></font><i>a doctrine secrète</i> d'Helena Blavatsky se prétend comme une synthèse de la science, de la philosophie et de la religion. Cette dernière prétend que le monde doit évoluer vers une religion mondiale car toutes les religions ont dit la même chose.

	Ce message est étonnant pour qui connaît un tant soit peu l'histoire des religions et des sectes religieuses (le terme étant pris hors sens péjoratif). Si l'on met de côté les batailles de clocher et les interprétations divergentes légères, les grandes religions ont des conceptions du monde fondamentalement différentes, à commencer par les trois monothéismes que sont le judaïsme, le christianisme et l'islam. L'une déclare l'autre hérétique et vice versa et si l'on désire en savoir un peu plus, il est clair que des points profonds de divergence apparaissent entre ces religions.		Ce message est étonnant pour qui connaît un tant soit peu l'histoire des religions et des sectes religieuses (le terme étant pris hors sens péjoratif). Si l'on met de côté les batailles de clocher et les interprétations divergentes légères, les grandes religions ont des conceptions du monde fondamentalement différentes, à commencer par les trois monothéismes que sont le judaïsme, le christianisme et l'islam. L'une déclare l'autre hérétique et vice versa et si l'on désire en savoir un peu plus, il est clair que des points profonds de divergence apparaissent entre ces religions.

1001nuits: publish

1001nuits — Sun, 05 Apr 2009 09:05:50 GMT

publish

Nouvelle page

<div align="justify" style="text-indent:0.5cm;"><font size="+4"><i>L</i></font><i>a doctrine secrète</i> d'Helena Blavatsky se prétend comme un synthèse de la science, de la philosophie et de la religion. Cette dernière prétend que le monde doit évoluer vers une religion mondiale car toutes les religions ont dit la même chose.

Ce message est étonnant pour qui connaît un tant soit peu l'histoire des religions et des sectes religieuses (le terme étant pris hors sens péjoratif). Si l'on met de côté les batailles de clocher et les interprétations divergentes légères, les grandes religions ont des conceptions du monde fondamentalement différentes, à commencer par les trois monothéismes que sont le judaïsme, le christianisme et l'islam. L'une déclare l'autre hérétique et vice versa et si l'on désire en savoir un peu plus, il est clair que des points profonds de divergence apparaissent entre ces religions.

A un certain niveau, ces religions disent la même chose probablement, à un niveau mystique, chacune proposant un chemin cohérent pour aller vers Dieu au sein d'une tradition vivante. Mais, ces chemins ne sont pas identiques et on ne peut les mêler comme un consommateur du XXème siècle ferait son marché dans un supermarché.

De plus, l'hindouisme et le bouddhisme, qui semblent avoir donné à ce livre de Blavatsky toute son "aura", sont des religions profondément différentes des trois monothéismes sur tout un tas de points très cruciaux sur la représentation du monde. Les systèmes moraux de ces religions sont aussi différents.

Il faut donc revenir un peu sur Terre. Le fait de prétendre que toutes les religions disent au fond la même chose est un moyen de vouloir imposer une vision unique de l'homme, une religion qui au fond n'a rien de commun avec les cinq religions que nous avons citées (et nous en avons oublié bien d'autres).

Certaines personnes se posent donc la question du but d'un tel mouvement. Pour Blavatsky, il est possible que son but n'ait été que personnel ; pour Bailey, l'entreprise est plus douteuse.
</div>

{{Jeso|A propos d'Alice Bailey I|A propos d'Alice Bailey II}}